定性评价和定量评价(二者区别方法)

进入大科学时代，学术影响力的评价可谓是一个国际性难题。如果没有指标设置与定量化，评价缺乏刚性的标准，相关评审政策与程序就可能存在公信力的质疑。但是，有了指标化的测算，人们对量化评价所带来的诸多负面效应更是痛心疾首。此前，我国学术界出现的“唯SCI”现象，便是这种难题的一个具体表现。

物有所值评价包括定性评价和定量评价，现阶段以定性评价为主，鼓励开展定量评价。

1、定性评价

定性评价重点关注项目采用政府和社会资本合作模式与采用政府传统采购模式相比能否增加供给、优化风险分配、提高运营效率、促进创新和公平竞争等，包括全生命周期整合程度、风险识别与分配、绩效导向与鼓励创新、潜在竞争程度、政府机构能力、可融资性等六项基本评价指标。

2、定量评价

定量评价主要通过对政府和社会资本合作项目全生命周期内政府支出成本现值与公共部门比较值进行比较，计算项目的物有所值量值，判断政府和社会资本合作模式是否降低项目全生命周期成本;该定量评价可作为项目全生命周期内风险分配、成本测算和数据收集的重要手段，以及项目决策和绩效评价的参考依据。

定性评价是用分析综合、比较分类等方法对评价资料进行的质的分析，一般不会用到数据分析。

定量评价就是对评价资料用数理统计、多元分析、等数学上的统计方法来进行的评价，和质性分析的最大区别就是运用到了数据分析。